甲于2011年借给乙50万元。一年后乙通过银行转账将50万元转给甲。因为有银行转账记录，乙未向甲索要回欠条。甲将欠条涂改为2017年借给乙50万元，并向法院起诉，要求乙还款（本息52万元）。乙以银行转账记录为证据，主张自己已经还款。法官经过调查，最终作出乙败诉的判决，判决乙应向甲还款52万元。关于本案，下列说法正确的有（ ）。A、甲的行为构成虚假诉讼罪与诈骗罪，两罪在一审判决作出时便既遂B、甲的行为构成诉讼诈骗，法官是受骗人，乙是受害人C、甲的行为构成虚假诉讼罪和诈骗罪的想象竞合D、法官虽然受骗，但是不构成民事枉法裁判罪