请在下方输入要搜索的题目：

根据下述材料，写作一篇800字左右的评论。

发布时间：2025-03-27 22:27:26

推荐参考答案 ( 由快搜搜题库官方老师解答 )

联系客服

答案：答:示例一: 武汉大楼冲动与迷失有新闻报道称，总投资约300亿元，设计高度606米的武汉绿地国际金融城，将打造成仅次于阿联酋迪拜塔和上海中心大厦的中国第二、世界第三高楼。消息一经发布，立即引发了关于这幢超高建筑经济性、安全性、环保性等方面的讨论。这一消息着实又刺激了一下国民。但是兴奋和好奇之后，我们是否应该间自己这样-一个问题:斥资数百亿建一座高楼大厦，到底为了什么? 一座高楼大厦的拔地而起又能向我们说明什么，是一个城市的繁华还是一群人的某种蠢蠢欲动的观念? 我们暂且将建筑的安全性环保性等技术问题搁置一边。只想-想武汉是否有必要建造这样的大楼。若说是为了提高城市形象，展示城市风采，我觉得这个理由靠不住，就武汉市民反映，武汉一方面在于城市基础设施建设还比较落后，另一方面在于整体精神文明建设尚未启动，如果仅仅凭借一座高楼就能提升武汉的整体形象，那决策者的想法未免有些单纯和幼稚。若说是为了展示经济发展成果，似乎也没有这个必要。据称，武汉平均每一天半，建成一栋高楼，这是一种“武汉速度"。在建的，在规划的，在设想的，武汉的高楼正在不断刷新她的城建理念，不断接近着属于超级城市的高度，这是在赶超中国的“高度"。这些已经向世人展示了武汉经济的飞速。实际上，这就是一种“大跃进”的思想作祟。城市的发展靠的是整体的美感和市政功能的健全，但绝对不是生殖崇拜的钢筋水泥的突兀。世界上有名的城市，往往不是因为它的建筑有多么高大，多么现代化，而常常是因其独特的城市文化、建筑风格，优美的城市环境以及完善的城市基础设施建设。如音乐之都维也纳，有“绿化城”之称的波兰首都华沙，俄罗斯的莫斯科，这些的城市特色都不在于其有多少栋摩天大楼，但是却以独特的风土人情和文化气质吸引着世界各地的人们。我们崇尚高度和荣耀，但是我们不能迷信高度和荣耀。我真心希望，我们的领导，我们的决策者时刻谨记“科学发展观"和“为人民服务”十个大字，在盲目的拍头向上看的时候，也时常低下头来想-想，还有哪些事情我可以为我的人民做，而不是只为了自己政绩上的一个符号或者一句话，就大兴土木，劳民伤财。示例二: 面子工程不要也罢近日新华社报道称武汉要建立全球第三高楼，很多武汉人看到世界第三高楼落户家乡的“给力”消息时，都为之振奋。当地媒体对绿地国际金融城和绿地中心纷纷着重报道，盛赞近年来武汉建筑“第一高”的纪录频频刷新，折射出这座中国中部特大城市的规划之大气，发展之迅猛。然而对大楼高度的这种片面崇拜与追逐，也着实让人隐忧。首先，中国在摩天楼的攀高竞逐方面，可谓后来居上，将世界前十高楼的排名不断重新排序。中国的大城市人口密集，一定程度上造成了对高楼的需求，但国人高楼情结里体现得更多的，恐怕却是形象面子的攀比,以“欲与天公试比高”的豪情，博来“领先”、“夺冠”的名气。都想竞争地标建筑，-列为地标，或者破了多少米纪录，填补了多少“第一”的空白，便沾沾自喜，政府可溢美政绩，开发商可炒概念。其次从世界各地对高楼的各项评估数据看来，高楼与普通大楼相比，其在实用价值、维护成本、舒适便利、消防安全、能耗环保等方面，都不具优势，譬如外墙清洁、电梯设置、车辆停放等方面，就耗费庞大，若是建成办公楼，那上下班高峰期人群的蜂拥，就让人头大。第三，从可续发展观角度讲，我们不得不考虑，这个所谓“第三”究竟能持续多久?一个月? 一年?还是十年?那十年之后呢?究竞谁才是武汉第一高楼? 毫无疑问,一旦陷入这种城城市建筑物面子的盧荣竞争中，以后便很难从这场血雨腥风中脱身，高楼情结一旦仅为所谓鹤立鸡群的虚荣而打肿脸充胖子盲目攀高，不去考虑诸多建筑学、生态学还是经济学的合理性，恐怕就不能说是科学发展观的最好体现。真是漂亮呀! 300亿盖-一个高楼，又是政府的一个业绩呀!还是拿这些钱做点实事吧!除了和外国比高比大，怎么不和外国比比人民生活条...消防不知如何应付。香港与武汉相比如何?香港为什么就知道不建这么高的楼呢?武汉很有钱吗?武汉人民的生活中国第几?世界又第几?而且武汉高楼的未来,目前大多数尚处于在建之中，拟规划之中。数字的较量却从未停止，未来还将继续。我们不需要太多的面子工程，我们需要的是惠民政策。