定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是：
A、本案中的时效问题适用法院地法
B、本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律
C、本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律
D、本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律
发布时间：2025-07-03 12:53:32
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：BCD
相关试题
- 1.定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是：
- 2.王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款5万元的借条，证明借款的事实;钱某向法院提交了一份有王某签名、内容为王某收到钱某返还借款5万元并说明借条因王某过失已丢失的收条
- 3.经常居所在广州的西班牙公民贝克，在服务器位于西班牙的某网络论坛上发帖诽谤经常居所在新加坡的中国公民王某。现王某将贝克诉至广州某法院，要求其承担侵害名誉权的责任。
- 4.甲国公民玛丽与中国公民王某经常居住地均在中国，2人在乙国结婚。关于双方婚姻关系的法律适用，下列哪些选项是正确的？
- 5.某施工单位的工人张某向李某借款,则下列关于该借款合同的说法,错误的有()。
- 6.艾某因与王某借款纠纷诉至法院，请求判令王某偿还借款本金及利息，诉讼中，艾某出具在ATM机向王某银行卡转账凭证的复印件以证明王某向其借款事实，关于银行卡转款凭证的复印件，判断正确的是?
- 7.中国公民王某将甲国公民米勒诉至某人民法院，请求判决两人离婚、分割夫妻财产并将幼子的监护权判决给她。王某与米勒的经常居所及主要财产均在上海，其幼子为甲国籍。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?
- 8.张某因李某养的狗咬伤诉至法院，要求李某赔偿。在诉讼过程中，李某认为张某被咬伤是因为张某故意逗狗所致。关于本案举证责任分配说法正确的是()。
- 9.12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是
- 10.李某与宋某5000元借款纠纷一案，李某诉至A市甲区法院请求责令宋某还款，甲区法院适用小额诉讼程序审理该案，判决责令宋某归还借款5000元。判决生效后，宋某发现了其曾经归还该借款的证据，向法院申请再审。
