当事人投资损失与虚假陈述行为之间有无因果关系应如何认定?
当事人投资损失与虚假陈述行为之间有无因果关系应如何认定?
发布时间：2025-10-23 13:12:31
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：定性（认定）+理由+结合案情具体分析参考：最高人民法院《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第11条规定，原告能够证明下列情形的，人民法院应当认定原告的投资决定与虚假陈述之间的交易因果关系成立：（1）信息披露义务人实施了虚假陈述；（2）原告交易的是与虚假陈述直接关联的证券；（3）原告在虚假陈述实施日之后、揭露日或更正日之前实施了相应的交易行为，即在诱多型虚假陈述中买人了相关证券，或者在诱空型虚假陈述中卖出了相关证券。最高人民法院《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第12条规定，被告能够证明下列情形之一的，人民法院应当认定交易因果关系不成立：（1）原告的交易行为发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露或更正之后；（2）原告在交易时知道或者应当18知道存在虚假陈述，或者虚假陈述已经被证券市场广泛知悉；（3）原告的交易行为是受到虚假陈述实施后发生的上市公司的收购、重大资产重组等其他重大事件的影响；（4）原告的交易行为构成内幕交易、操纵证券市场等证券违法行为的；（5）原告的交易行为与虚假陈述不具有交易因果关系的其他情形。结合案件情形具体分析是否符合上述法律规定。
相关试题
- 1.当事人投资损失与虚假陈述行为之间有无因果关系应如何认定?
- 2.虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系的是（）
- 3.虚假陈述行为中，如果被告举证证明原告具有一定情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系，下列关于该情形的表述，正确的是()
- 4.投资者因虚假陈述行为人虚假陈述行为而实际发生的损失可能包括()
- 5.当事人陈述具有真实与虚假并存的特点
- 6.本案中甲与乙之间买卖合同性质应如何认定？（ ）
- 7.虚假陈述和信息误导的行为
- 8.对甲的行为应如何认定？
- 9.如何认定内幕交易行为和操纵市场行为给投资者造成的损失
- 10.对失信行为的当事人进行穿透式惩戒，惩戒决定应包括失信行为当事人、失信行为认定依据、失信行为认定结果及失信行为惩戒决定。
