答案:“总体工人”是马克思提出来的概念,(见人民出版社1972年版《马克思恩格斯全集》
第23卷第556页)指处于劳动的社会分工和紧密协作过程中的所有不同工序、不同部门、
从事不同性质和形式劳动的工人的总和。总体工人包括在生产现场直接操纵和管理自动化装
置的工人,也包括不在生产现场的工程技术人员和管理人员,他们都直接或间接作用于劳动
对象,都属于生产劳动者。
第二次世界大战以后,第三次科技革命把机器大工业推进到自动化阶段,工业机器人和
自动化生产线的广泛使用,直接从事生产操作的工人大大减少,甚至出现了少数的所谓“无
人工厂”,资产阶级经济学家便认为科学技术“成为独立的剩余价值源泉”,马克思的剩余价
值学说己不适用于现代资本主义了。
这种观点是错误的,首先错在把体现科技进步的自动化机器设备与创造价值的“活劳动”
等同起来,因而认为没有工人的活劳动,仅凭这些机器设备也能创造价值。其次错在仅从个
别生产企业、局部劳动环节孤立地看待价值的创造,而不能从整个社会的剩余价值的生产和
分配上看到这些自动化程度很高甚至所谓的“无人工厂”的剩余价值的真正来源。
以信息技术为核心的第三次科技革命大大提高了生产的自动化程度,但自动化程度无论
多高的机器设备,它们都是总体工人“活劳动”的产物,它们本身在生产过程中都不能创造
价值而只能转移价值。这些自动化工厂的剩余价值不是来自本工厂的机器设备,而是来自总
体工人在社会化大生产中创造的剩余价值。
科技革命推动生产社会化的程度不断提高,分工和协作越来越发达,出现了脑力劳动与
体力劳动的分工,执行总体劳动的不同职能的劳动直接或间接参与生产劳动过程,在这一总
体劳动过程中产生的剩余价值,并非是个别企业工人单独创造的,而是总体工人共同创造的。
各资本主义企业在利润率平均化规律即“等量资本获得等量利润”原则的支配下参与剩余价
值在全社会的分配,那些自动化程度较高的企业虽然使用劳动力的可变资本比例很小,但由
于较高的资本有机构成使其使用生产资料的不变资本比例很高,它们仍然能够凭借自己投入
资本的总量参与全社会剩余价值的分配。而且由于自动化条件形成较高的劳动生产率,使它
们的产品能够以高于个别价值的社会价值出售,因而能够获得其他企业得不到的超额剩余价
值。由此可见,如果不从总体工人的宏观视野去认识剩余价值的创造,不从剩余价值全社会
分配去孤立地看待自动化企业的利润,必然把剩余价值的来源归结为不能创造价值的机器设
备。