问题 2 ：甲县人民法院经过庭前审查认为案件事实清楚，决定开庭。请问该法庭的庭前审查活动是否正确？
问题 2 ：甲县人民法院经过庭前审查认为案件事实清楚，决定开庭。请问该法庭的庭前审查活动是否正确？
发布时间：2025-06-26 11:27:33
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：答（庭前审查 - 审查内容）：不正确。本案中，甲县人民法院在庭前进行审查，经过庭前审查认为案件事实清楚，表明该法院在庭前进行了实体性审查，否则无法判断案件事实是否清楚。由于法院的庭前审查应当是程序性审查，所以法院的做法违反了法律规定。法条依据为《刑诉解释》第 218 条。
相关试题
- 1.问题 2 ：甲县人民法院经过庭前审查认为案件事实清楚，决定开庭。请问该法庭的庭前审查活动是否正确？
- 2.法院的庭前审查只是一种程序性审查或形式审查。
- 3.某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容？
- 4.在一起伤害案件中，被害人甲不服5县人民检察院对犯罪嫌疑人乙作出的不起诉决定而向县人民法院提起诉讼。人民法院审查后认为该案缺乏罪证，经要求，自诉人未能提出补充证据。县人民法院可以作出哪些处理？
- 5.庭前柏树子
- 6.甲认为：宪法监督也称违宪审查制度，是指特定国家机关，对立法活动是否合宪进行的审查，乙说司法审查亦称违宪审查，是西方国家通过司法程序来审查和裁决立法和行政是否违宪的一种基本制度。
- 7.张某盗窃5000元人民币的案件由县公安机关侦查终结后移送县人民检察院审查起诉。县人民检察院审查后认为张某犯罪情节轻微，可以免除刑罚，决定不起诉。
- 8.庭前柏树子的意义就在
- 9.“庭前柏树子”的意义就在“庭前柏树子”本身,就在其本身显现的理性世界。
- 10.人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
