请在 下方输入 要搜索的题目:

公元前399年,在古雅典城内,来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件.被告人是著名哲学家苏格拉底,其因在公共场所喜好与人辩论.传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑.在监禁期间,探视友人欲帮其逃亡,但被拒绝.苏格拉底说,虽然判决不公正,但逃亡是毁坏法律,不能以错还错.最后,他服从判决,喝下毒药而亡.对此,下列哪些说法是正确的?多选

公元前399年,在古雅典城内,来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件.被告人是著名哲学家苏格拉底,其因在公共场所喜好与人辩论.传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑.在监禁期间,探视友人欲帮其逃亡,但被拒绝.苏格拉底说,虽然判决不公正,但逃亡是毁坏法律,不能以错还错.最后,他服从判决,喝下毒药而亡.对此,下列哪些说法是正确的?多选

发布时间:2025-07-25 23:19:12
推荐参考答案 ( 由 快搜搜题库 官方老师解答 )
联系客服
答案:人的良知###苏格拉底服从判决的决定表明,一个人可以被不公正地处罚,但不应放弃探究真理的权利###就本案的事实看,苏格拉底承认判决是不公正的,但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论###从本案的法官
专业技术学习
专业技术学习
搜搜题库系统