某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?
A、在我国，指导性案例是正式的法的渊源
B、判决是规范性法律文件
C、法官在该案中运用了类比推理
D、在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性案例
发布时间：2025-06-10 12:03:42
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：法官在该案中运用了类比推理
相关试题
- 1.某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?
- 2.最高法院公布的指导性案例不是我国行政法的正式渊源，但对下级法院作出判决具有参考性。
- 3.某法院在审理张某自诉伤害案中，发现被告人还实施过抢劫。对此，下列哪一做法是正确的？（ ）
- 4.最高人民法院发布的指导性案例可以作为人民法院审理行政案件的裁判依据。
- 5.法院在审理某药品行政处罚案时查明，药品监督管理局在作出行政处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的？
- 6.下列关于第二审法院的审理范围，说法正确的有（）。
- 7.公司人格混同最常见的是财产混同、业务混同和人员混同。
- 8.二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的?（ ）
- 9.张某与谷某因自行车归属问题产生纠纷并提起诉讼，法院判决该自行车属于张某，方某得知后提起第三人撤销之诉，法院审理后判决驳回方某的诉讼请求。关于本案，下列说法中正确的有？
- 10.最高法院确定甲法院管辖案件的标的限额为3000万元。A公司向甲法院起诉B公司，要求其偿还2900万元货款，开庭审理时，A公司又要求B公司赔偿290万元违约金。对此，甲法院的下列哪一做法是正确的？
